司法已判決無罪無稅 稅捐機關卻追稅至今
林燦都：相當弔詭！
(記者王為民/台北報導) 近年來國內外各界廣泛討論創下受害人數最多的稅法228人權指標案例——太極門冤稅案，2018年7月13日在臺大應力館國際會議廳舉辦的【法稅真改革】國是建言論壇上，真理大學財經學院法律學系專任助理教授林燦都直指，該案其實非常簡單，刑案既無罪，就無稅的問題，為什麼到現在稅捐機關還在追稅？太極門成立50多年，本質不變，為何只追其中6個年度的稅？相當弔詭！
林燦都表示，太極門從民國55年成立至今已這麼久，為什麼就80年到85年有稅的問題？很奇怪！當初檢察官主張太極門有稅的問題，移送給稅捐機關徵稅，基本上檢察官是刑事案件原告而已，原告主張被告有罪，只是一個主張，不能證明什麼，有沒有犯罪事實的可能，要經過法院的調查。法院調查的結果，從第一審、第二審到第三審確定，太極門沒有漏稅問題，因此不用繳稅。稅捐機關怎麼可以根據檢察官的起訴書來認定，讓他很懷疑，也很納悶。
林燦都說，成立行政法院，是為了保障人民的權利。刑事案件沒有辦法證明被告有犯罪之前，應該認為被告是無罪；而民事則是看原告和被告的主張誰有理由，再來做判斷。行政法院的判決，既不是刑事案件，也不是民事案件，法官都應該中立客觀，立場應該不能變。然而，行政法院高達99%判人民敗訴，為何法官如此保守，沒有保障人權的概念？像台中高等行政法院的判決，對原告太極門的主張都不理，完全採信被告稅捐稽徵機關的主張。他感觸良深地說，人民需要法院，而法院要什麼？要公正、客觀才對；但是最後的判決，卻都支持行政機關。行政機關固然不能說沒有在進步，但是為什麼人民還是主張行政機關不對，就要好好檢討，這時候法官應該站在客觀中立的立場來審判才對，而不是完全支持行政機關。
林燦都指出問題所在，因為行政法院法官如果認為行政機關的主張沒有道理，不按照行政機關的見解判決，就要寫另外一套出來，而且要調查，所以，很多法官選擇簡單的作法。他覺得這跟司法體系有關，應該要改進。
圖說：真理大學財經學院法律學系專任助理教授林燦都(中)直指，太極門冤稅案其實非常簡單，刑案既無罪，就無稅的問題。
留言列表
